メタ社への損害賠償請求棄却＝「偽広告放置」主張認めず―横浜地裁
著名人の顔写真や名前を無断で使ったＳＮＳ上の偽の広告を放置したとして、投資詐欺被害者６人と法人１社が、ＳＮＳ運営会社「メタ」（旧フェイスブック）の日米両法人に計約４３００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１５日、横浜地裁であり、高木勝己裁判長は請求を棄却した。全国６地裁に起こされた同種訴訟で初の判決で、原告側は控訴する方針。
原告側は、メタ側はＳＮＳ上に偽の広告が氾濫していると認識しており、容易に削除できたのに放置して詐欺被害を引き起こしたと訴えていた。
判決で高木裁判長は、広告について「掲載時点で詐欺的な虚偽広告だと容易に認識できたとは言い難い」と判断。原告らが広告を閲覧した２０２３年４～１１月当時、広告が虚偽だという情報がメタ側に寄せられていたとは認められず、名前を利用された実業家の前沢友作氏や堀江貴文氏らがメタ側に削除請求していた事実も認められないと指摘した。
その上で「メタ側が広告の真実性の調査確認をし、フェイスブックなどで提供しない義務を負っていたとは言えない」として請求を退けた。
判決後に横浜市内で記者会見した原告側代理人の城田孝子弁護士は「虚偽広告の氾濫を容認し、ＳＮＳ型投資詐欺被害の拡大を招きかねない不当な判決だ」と述べた。
〔写真説明〕横浜地裁
2026年10月15日 18時59分
